martes, 13 de abril de 2010

DIARIO DE UNA FALANGISTA SOSTENIBLE: !


Ser falangista hoy día es mega cansado.
Después de iniciar un proceso contra Chavez ( en un auto, en el que hay pruebas del apoyo del Presidente de Venezuela a ETA y a las FARC) ahora estamos con el tema de Garzón. Presentes en nuestro afán llegamos a todas partes. Pero el presi de venezuela ha destapado a el juez Velasco ;" El juez velasco es heredero del franquismo y de la ultra derecha por eso ha iniciado este auto lleno de infundios".

El tema de Garzón nos está saliendo divinamente porque lo lleva un juez fundador de "Jueces para la democracia" ( con una mujer concejal socialista) pero todo es una pantalla porque, en realidad, es requeté y la mujer "camisa vieja".

Alternamos el tema de Garzón, con lo de Pepe Bono, hijo de nuestro camarada..Se ha empeñado en decir que estamos detrás en lo de destapar lo de sus pisos y que es un contubernio falangista. Lo hemos dejado pasar porque su padre cantaba el "Cara el Sol" con un ahinco emocionante "cara al sol con la camisa nueva que tu borjdaste en rojo ayerj"...Le hemos una carta, pero no sabemos si mandársela a Salobre, Estepona, Madrid de los Austrias o Salamanca..Su padre cantaba "Cara el SOL", !pero él es un "sol" pero con una caraaa! (humor falangista).


Mañana empiezan las ParaGarzonadas y se inicia un maratón de apoyo a Baltasar..Por nostalgia se van a concentrar en una checa los de siempre: Almudena Grandes ("que fusilen a dos o tres"), Almodovar , Viyuela, los Botto, y no sé si van actores, Luis Montes (el Doctor de las muertes fortuitas)....Botín no va porque ya le ha apoyado bastante . Los de los sindicatos van también, pero no por lo de abaratar el despido que dice el gobierno, sino por nuestra culpa, los falangistas .Aunque no he pillado que interés tenemos nosotros de apoyar al Pp y vengarles por lo de Gurtel. Llamaré a mi jefe de centuria para que me lo explique.

Creo que debería ir a cantar "Montañas nevadas", pero esta camisa azul me tira de sisa...

36 comentarios:

Candy dijo...

leyendo comentarios de la entrada anterior, se comenta que tiro piedra y escondo la mano, no pude seguir comentando, pero las que me conocéis ya sabéis que no me retiro y que peleo hasta el final, tengo mis argumentos igual que vosotros teneis los vuestros
si se ha saltado la ley que lo juzguen, pero que lo inhabiliten??? ahí lo siento pero no estoy de acuerto,
bea ayer me comentabas que era cádida,no me digas eso pensamos en algunos aspectos de diferente forma, tu defiendes tu verdad y yo la mia.
yo solo digo que ha sido el único tio con un par.....
el tema chavez ya lo he comendado en otra ocasión demasiada empresa en venezuela, deberíamos buscar los orígenes, nos tienen pillados,

maria jesus dijo...

Me encanta vuestro debate. Poco tengo que añadir. Creo que la fama se le subió a la cabeza y perdió los papeles.

La ley es para cumplirla todos, aunque en algunos, como Garzon por ser juez, es mas relevante que para otros. No se si es justo, pero sufren un juicio paralelo por un lado, y por otro está el ejemplo a la sociedad que lo acepta como modelo.

maria jesus dijo...

Tengo una duda ¿Soy falangista?

Beatriz dijo...

Candy,
te he llamado Candida...no imbecil, eh??? que la candidez es una virtud y no un insulto!! vamos, no se me ocurriria insultarte nunca...y menos en publico, justo a ti!!

Yo creo que un juez sospechoso de saltarse la ley, de momento imputado en este caso pero con otras causas pendientes, lo primero que hay que hacer es precisamente retirarle del cargo hasta que el asunto se aclare.
Y este señor no sé donde ha demostrado que le ha echado coraje, desde luego lo que ha demostrado abiertamente son 2 cosas:
1. Falta total de Imparcialidad. no nos olvidemos que se presentó a una elecciones de la mano de Gonzales, coño!! que no me parece mal, pero me parece incompatible con su profesion de Juez. Luego se enfadó con Felipe y le atacó, o sea, hoy si, mañana no, ahora amigos ahota "no te ajunto". Yo me libraría muy mucho de que mi libertad dependiera de un juez asi.

2. un afán de protagonismo que ni Sarita Montiel y Marujita Diaz juntas.

En cualquier caso, y aunque en una época me hubiera parecido un juez memorable (que no es el caso), si luego la ha pringado no me parece que un pasado glorioso justificara su inocencia.
Lo peor de lo peor en un juez es no ser imparcial y este lo demuestra con creces. El resto de dudas que caen sobre el están por demostrar pero esa está clara.

Beatriz dijo...

María jesús, pues chica, no sé yo es que en esa época ni había nacido pero si media España grita con orgullo que es roja no entiendo por que quienes se sienten falangista deberían pedir perdón cada mañana.

Anónimo dijo...

qué estrés el sr. zapatero, hallábase en sus interminables viajes por el mundo, concretamente visitando ó intentando visitar a obama a propósito de rearme nuclear, justo lo contrario a su alianza de civilizaciones, de repente se le ocurren reformas laborales anticrisis(es lo que tienen los iluminados, sus mentes no descansan), planning despido libre y quitar al trabajador el pago por dia de servicio.
Llama a sus amiguetes candi y tocho, y nada menos que no se pueden poner "porque están trabajando". Inaudito. ¿trabajando de trabajar?..

reuniones en la universidad, (alguno es la primera vez que entra en una uni) en apoyo a garzón, que "está siendo objeto de persecución por las fuerzas fascistas". Bardem ha dicho en casa que viene la epoca de declaración de la renta y ella no quiere hacerla.

Anónimo dijo...

Y Sabina dice que Fariñas no le parece digno de apoyo, tampoco quiso firmar el manifiesto contra fidel hasta que acabe el bloqueo, es como si no quisiera ir contra Franco hasta que Gibraltar fuera español.Sabina apoyo y refugio en el pasado a etarras en Francia, después se arrepintió..
Y ahora se encierran en una facul los de siempre..PERO SOLO DE 10 A 8!!! JA JA...VAYA ANTI SISTEMAS DE MIERDA..
Candy ¿el único tio con un par? y marlasca? y el presidente de la AVT
que juzgaron y dejaron sin escolta?
Y este tio con un par porque ha parado todas las iniciativas de investigar Faisan? y contestame a lo de la juez francesa..por qué se niega a mandar el dossier hasta que se largue este tio "con un par"..y si tiene un par POR QUE NO VA CONTRA FIDEL, CHAVEZ? PORQUE IR CONTRA PINOCHET CUANDP YA NO TIENE PODER Y ESTA ENFERMO TIENE NADA DE MERITO.
Y Candy se que viste un documental de asesinatos en el franquismo que te dejo impresionada, ahora solo hace falta que veas el de los torturados y asesinados en la republica y decirme que hacemos con las tumbas de 980 republicanos anarquistas, comunistas asesinados por los de su propio bando, que los hay y no se sabe donde estan sus fosas...
SOL

Anónimo dijo...

Y Sabina dice que Fariñas no le parece digno de apoyo, tampoco quiso firmar el manifiesto contra fidel hasta que acabe el bloqueo, es como si no quisiera ir contra Franco hasta que Gibraltar fuera español.Sabina apoyo y refugio en el pasado a etarras en Francia, después se arrepintió..
Y ahora se encierran en una facul los de siempre..PERO SOLO DE 10 A 8!!! JA JA...VAYA ANTI SISTEMAS DE MIERDA..
Candy ¿el único tio con un par? y marlasca? y el presidente de la AVT
que juzgaron y dejaron sin escolta?
Y este tio con un par porque ha parado todas las iniciativas de investigar Faisan? y contestame a lo de la juez francesa..por qué se niega a mandar el dossier hasta que se largue este tio "con un par"..y si tiene un par POR QUE NO VA CONTRA FIDEL, CHAVEZ? PORQUE IR CONTRA PINOCHET CUANDP YA NO TIENE PODER Y ESTA ENFERMO TIENE NADA DE MERITO.
Y Candy se que viste un documental de asesinatos en el franquismo que te dejo impresionada, ahora solo hace falta que veas el de los torturados y asesinados en la republica y decirme que hacemos con las tumbas de 980 republicanos anarquistas, comunistas asesinados por los de su propio bando, que los hay y no se sabe donde estan sus fosas...
SOL

Beatriz dijo...

Sol, es que en este país es imposible no tener una idea parcial y manipulada de la historia recierte.
llevamos muchos años de pelis, documentales, libros-panfletos y charlatanes de una parte, y otro bando acomplejado con el pico cerrado.
Deberemá pasar quizás aún un tiempo y las próximas generaciones con la distancia adecuada verán la historia completa y podrán valorar con un poquito más de claridad.

Eso si nos dejan, porque cuando el asunto empieza a diluirse y las nuevas generaciones que no han crecido a la sombra de abuelos historietas (de una lado o del otro y con el debido respeto) siempre hay algún listo (en este caso el gobierno ZP) que lanza de nuevo el hueso y pone empeño en abrir viejas heridad, en enfrentar a los españoles de nuevo y a dividir el pais en dos.
Eso parece que resulta muy conveniente porque si la gente evalúa la historia del PSOE a lo largo de la democracia, sale perdiendo. No hay mitin donde no se suelte una frase tipo "¿quereis que vuelva Franco? porque la derecha, bla,bla..." eso acojona y mueve a la masa. Sembrar el miedo funciona.

Anónimo dijo...

garzón es el gallardón del psoe, un señor que viene a servirse a si mismo a costa del partido.

Allá por los 90 hizo campaña electoral para felipe gonzalez, no le hizo ministro porque no se fiaba de él, tuvo que volver al juzgado con el ... entre las piernas, desde entonces se la tiene jurada, y garzón en venganza le sacó filesa. En el psoe no lo pueden ni ver, guerra lo hubiera clavado una estaca y leguina, que es un hombre muy valido, siempre le ha parecido mal que se meta a hacer politica desde el juzgado.

Como juez es un chapucero, entre otras cosas pq está pendiente de sus conferencias y no del trabajo, y se le juzga por chorizo, cobrar de un ente privado y a la vez ser funcionario publico está prohibido. Se fue a NY como juez cobrando su nómina, y a la vez no declara ingresos privados e entidades implicadas en procesos de su juzgado.
¿o es que solo tiene que pagar el anonimo que no declara y le pillan?

al choriceo de toda la vida la sra. bardem lo llama "persecución fascista"... posiblemente pq como ella no declara, tampoco tiene que hacerlo garzón.

Y la buena almorrana de compañia, recordando cuando se inventó un terrorista suicida y dijo que el pp estaba planeando un golpe de estado para suprimir la democracia, llamando modorros a todos los votantes del PP.
Que los ciudadanos son tan tontos que no saben que cuando van a votar van a votar por eso tenia que venir él a iluminar el camino. ayy qué joya. Y luego se da besitos con rajoy en el tenis...

Anónimo dijo...

Anonimo suscribo tus palabra una a una. No es normal queun juez sea tan conocido, es la Tania Doris de ahora. quese vea más y que cuando va a instruir un sumario parece la gala de GH..Cuando acuso a Loyola ya otros de lo del lino al final se demostro que todoera falso, lo que pasa es que uno de los acusados no vio que su honor estaba restablecido porque murió y a Loyola le costó un cancer..
SOL

Beatriz dijo...

pues ya veis que eso no traspasa...ahora todos diciendo que tiene una trayectoria IMPECABLE!
lo de Loyola dio muchas portadas pero cuando se demostró su inocencia ya era tarde y eso no acaparó la atencion de los medios.

Elisa dijo...

Candy, y por qué exiges que Bárcenas deje su escaño de senador y Garzón no puede ser inhabilitado hasta que se demuestre su inocencia?

Coño, es que la primera en la frente, ahora sigo leyendo.

Anónimo dijo...

Y Elisa el tema es que le estan acusando de iniciar la instrucción de un somario a sabiendas que no tenia competencia...lo sabia, le avisaron y siguió..sabiendo que no iba a progresar, con lo cual a los primeros que ha fallado es al bando que decia que queria restituir su honor...Es como si un medico se pone a operar sin tener el instrumental adecuado solo por destacar!!!
SOL

Elisa dijo...

Como nos pasamos las leyes por el forro (claaaaro como están obsoletas) hacemos lo mismo con la constitución y eso de que todos los españoles somos iguales ante la ley depende del carnet del partido que lleves entre los dientes.

Candy dijo...

yo no digo más, está todo dicho y ninguno cambiaremos nuestras posiciones, pero mirar los periódicos internacionales,

jaja elisa, es verdad porque bárcenas debe dimitir????
sin comentarios ....

vale que juzguen a garzón, pero insisto inhabilitarlo?????? eta con todo este proceso que parte de risa....

Candy dijo...

si si, parece que el PP es inmune a todo, y la verdad absoluta,
esto es muy cuestionable no creéis..

Anónimo dijo...

Hay unas leyes que les parecen obsoletas pero hay otras que permiten que sigan cobrando la ANV del estado español y esas las respetamos!! Si una ley es obsoleta y favorece a unos se hacen sentadas y campañas, pero si esa ley "conviene" se respeta..No se puede inhabilitar a un ley que es el representante de la justicia (ciega y justa) ..pero si ese juez va contra el Estado se le inhabilita o se le pone una bombita...SOL

Anónimo dijo...

Días después de que The New York Times ensalzase la figura de Garzón y denostase al Supremo, otro diario estadounidense, The Wall Street Journal, ha criticado al juez estrella y su afán de notoriedad. Celebra que por fin "le ha llegado su merecido".

Anónimo dijo...

claro que wsj no es fuente digna ya que ha criticado la politica economica del gobierno hasta la saciedad

Candy dijo...

- "Los crímenes reales son las desapariciones, no la investigación de Garzón"
El diario 'The New York Times' defiende al juez de la Audiencia Nacional en un duro editorial

- Süddeutsche Zeitung

El diario alemán publica un artículo de opinión de Javier Cáceres titulado 'Víctima de los poderosos'. "Al margen de que esta postura la defienden reconocidos juristas y, por lo tanto, la acusación de prevariación contra Garzón quedaría neutralizada, el hecho de que Garzón vaya a sentarse en un banquillo debido a una acusación presentada por los herederos ideológicos de Franco, entre ellos el partido fascista Falange, resulta escandaloso", dice. "El caso de Garzón es además un nuevo ejemplo de la nefasta politización de la justicia española. Así pues, lo que se está estatuyendo con Garzón debe servir como ejemplo: Nadie se enfrenta con los poderosos sin ser castigado por ello

Candy dijo...

Apoyo de amnistia internacional

Anónimo dijo...

anda que el periodista tiene un nombre de lo mas germano. Yo pensaba que el que estaba en el gobierno era el partido socialista. curiosamente, son los afines a Garzon los que estan no solo politizando la justicia sino que ademas quieren abanderarlo desde la "intelectualidad".

Elisa dijo...

Candy, cualquiera que esté imputado tiene que dejar su cargo público, se llame Bárcenas, Garzón o Perico de los Palotes.

La diferencia es que tú no lo ves, ves sólo la versión partidista y parcial que te interesa.

Comenzaré a respetar a la izquierda el día que me demuestre una mínima coherencia y respeto a cualquier forma de pensar divergente. Así de claro. De momento lo único que he visto es que se colocan siempre según sopla el viento.

ZP hace unos meses defendía que es inconcebible abaratar el despido, pero ayer propone reducir en 12 los días de cálculo de la indemnización por despido.

Se empeñan en defender un estado laico, pero el laicismo sólo para los católicos.

Se erigen en defensores de los derechos de los homosexuales pero apoyan a los musulmanes, cuya religión los condena a muerte.

No se les cae de la boca la palabra democracia, pero son aliados de las dictaduras (Cuba, Venezuela, Marruecos).

Llaman asesino a Aznar por la guerra de Irak, pero no se marchan de Afganistán (que nooooo no es una guerra, es una misión humanitaria pero con bombas que matan).

El no pronunciamiento de la ONU les hace tildar de barbarie la guerra de Irak, pero se pasan por el forro la resolución por la que se crea el estado de Israel dando 30 millones de euros a los palestinos que pretenden sacar a los israelíes de sus territorios a bombazos.

Son los adalides de la libertad, pero “el que se mueva no sale en la foto”.

La ley de amnistía está obsoleta para juzgar a Franco, pero no para juzgar a Carrillo.

Subvencionan a los gays y lesbianas de Zimbawe, pero no hay dinero para los que se mueren de hambre en España (sí, a los que da de comer Cáritas), y ya puestos ni para los que también se mueren de hambre en Zimbawe.

Los peores insultos son nazi o fascista: el partido nazi es el Nacional Socialista. Será por eso que dan dinero para asesinar judíos.

Esto es el socialismo, incoherencia, miseria y 100 millones de muertos.

Verónica dijo...

O sea, que según el tal Cáceres lo que es indamisible es que la querella la haya presentado la falange. Así que el delito es menor depende de quién se querella? Vaya, vaya.
Y siguiendo con ese "germano", como su postura la defienden "reconocidos juristas" la acusación quedaría neutralizada,¡¡¡¡¡qué nos importa que la querella haya sido admitida UNÁNIMEMENTE!!! Vamos que...

Anónimo dijo...

anonimo, llamar intelectualidad a pilarita y almorrana... no sale teddy por si su esposa vagabunda, apaleada, violada y victima del hambre y frio de las calles se le ocurre quejarse que la niega hasta 20 euros para un bocadillo.
bardem y tocho hacen servicios a zapatero como cortinas de humo, el conejo de la chistera para esconder el crecimiento galopante del paro y las criticas de la prensa extranjera ante el futuro incierto.

Hay que reconocerle a zapatero ser un maestro del marketing, no solo recurre al clasico que siempre vende, la guerra del 36, que a la mayoria de los nacidos en la constitucion importa un pimiento, sino el ataque continuo a los católicos, acusar a los sacerdotes pederastas, tramas bien articuladas mediaticamente, que tienen ocupando titulares un año... incluso lo de bono es una técnica para quitarselo de encima, y pepebo, que es viejo y zorro, sabe muy bien de dónde le vienen los tiros, que no son precisamente de la puerta del vecino.

lepetitmerstyle dijo...

Me encanta vuestros debates, aprendo un montón, gracias por tu comment, bss, :)

Anónimo dijo...

Candy ¿quien esta diciendo que elPp tiene la verdad absoluta? quien ha denunciado al juez han sido varias asociaciones entre lasque esta la falange..la falange es el PP? aaaah no sabia...
Lo que es muy fuerte es que digas que esel que más huevos ha tenido..pero huevos en qué? porque te repito que la jueza francesa (no de derechas, ni facha, ni pepera) no se fia de Garzón porque ya ha parado varias veces las investigaciones de faisán..
Como decia Vera, las cloacas del estado son necesarias, pero lo que me niego es que me digas que es el adalid de la justicia. ¿iba a juzgar a los republicanos que asesinaron a los de su bando? porque hay 1000 documentados y anarquistas que disentian con la Republica etc....esos os constan? o a esos los dejamos porque perdieron y como perdieron años después pueden saltarse la Ley y manifestarse ante el tribunal supremo pasandose por el forro la democracia y la separacion de poderes....
SOL

Anónimo dijo...

Y ahora me sales con los diarios extranjeros!!!! joder cuando dicen que españa es un pais que va a la deriva por culpa de la frivolidad de ZP no me lo nombras..SOL

Anónimo dijo...

Y otra cosita...zarrias secretario de estado del gobierno decj
lara que el juez que va a juzgar a garzón es culpable de colaboración con torturas...TOMA YA!!!! si es que el PSOE y Chavez son primos hermanos...dentro de nada empiezan a incautar bienes.....
Aqui tienen derecho los afines del gobierno, fuera no existe la ley....
ES UNA VERGUENZA DE PAIS! rosa diez ha dicho que es de lo mas grave que ha pasado en democracia 8la manifestacion de ayer) sera de falange???
SOL

Anónimo dijo...

nada Candy ahora leete el Wall street journal y lo que dice de este juez hiperactivo que abandona su njuzgado para hacer giras juzgando casos de paises ajenos...

Y el extracto que señalas en elque dicen que nadie se mete con el poderoso sin pagarlo" te referiras a los presos de cuba en huelga de hambre o a las victmas de eta que gracias a que Garzon pará lo de Faisán siguen pagando el impuesto "revolucionario..¿no? porque no creo que la Falange sea poderosa, lo que pasa es que Garzón es un ser corrupto que ha utilizado la justicia de modo utilitarista...en el pasado destapó Filesa para vengarse de felipe gonzalez y el gal...y ahora le toca hacer meritos para que le perdonen..

Por cierto Candy ¿crees que el juez que le va a juzgar es corrupto? lo digo porque al ser de jueces para la democracia con mujer concejal del PSOE mucho le han tenido que untar "los poderosos falangistas". O será que ha visto indicios de prevaricación y no ha tenido más remedio que abrir juicio.
Meterse con la secta PSOE si que le va a costar caro, ya Zarrias le ha llamado hasta asesino.

Por cierto falange es una asociacion legal.
SOL

Anónimo dijo...

Y mañana declara garzon por otra causa que es el cobro de pasta por conferencias...
Garzón cobró 1,7 millones de dólares por 17 conferencias que pronunció en el marco de una iniciativa denominada 'Diálogos Transatlánticos, que habría financiado el Banco Santander.

Tras su regreso al Juzgado número 5, Garzón archivó una querella de Pérez Escolar contra Botín sin practicar diligencia alguna y pese a que un mes antes la había admitido a trámite afirmando que "los hechos presentan características que hacen presumir la posible existencia de infracción penal".
ANTES SI, después NO?
SOL

Anónimo dijo...

wueno, reconozco que bono resulta gracioso con sus declaraciones: "se ha atentado contra mi honestidad"... en tiempos de bonete la honestidad estaba en la entrepierna, al hablar parece que ha sido asaltado por un equipo de grounges, que le persiguen para violarle.

menos mal que le queda la socialité, la niña ha ido de compadreo al cumple del suegro, con maricospi, a buen seguro que las jotas que se echó el dia de la boda le sirven para algo.

Beatriz dijo...

anonimo, no te olvides que el simpatico de Bono mandó apresar a simpatizantes del PP acusandoles de que le habían agredido y fué falso. es un llorón cobardica como de patio de cole.

las palabras - discurso de Sol respecto a la situación de Garzon y el impresentable espectáculo de ayer en la universidad pública y el apoyo de personajes relevantes de la politica española lo suscribo con aplausos, si se me permite.
mañana de nuevo en el banquillo.
Solo espero que nunca me toque estar en manos de un juez con los huevos que dicen qeu tiene Garzon porque a mi, aun sin tenerlos, se me pondrian de corbata, fijo.

Anónimo dijo...

Una asociación universitaria de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales, llamada Acrópoli, ha convocado un acto de intimidación a los profesionales del grupo Intereconomía. Será este jueves a las 8 de la tarde, a las puertas de la sede de los medios de la compañía (Intereconomía TV, Radio Intereconomía, La Gaceta, Alba, Homo Legens, entre otros), en el Paseo de la Castellana 36-38, en Madrid.
Por primera vez en los 32 años de democracia, una facción radical al servicio del Gobierno actuará para intimidar y amordazar a un medio de comunicación crítico con Zapatero.
Era sólo cuestión de tiempo, y ha sucedido.
El modelo chavista de escarnecimiento público de la Oposición llega a España.
Cualquiera que conozca el ambiente de fanatismo ideológico que reina en las universidades públicas españolas, con agresiones físicas a los discrepantes, piquetes, huelgas, acampadas y todo tipo de sabotajes al ejercicio del derecho a la educación, no debe extrañarse de que la cantera fascistoide prohijada por Zapatero haya saltado, al fin, de los campus a las calles.
El “delito” del grupo Intereconomía ha sido denunciar la ideología de género como uno de los experimentos de ingeniería social más tenebrosos desde el nazismo y el comunismo, de los que procede por línea directa.
El crimen de leso progresismo de estos profesionales de la comunicación es no plegarse a la neo-lengua totalitaria y negarse a llamar “matrimonio” a lo que no lo es, ni por naturaleza ni por lenguaje -que es una forma de la naturaleza-.
Pero la culpa más nefanda de todas las culpas en la España de Zapatero es ejercer la libertad de información y de opinión.
Eso sí que no lo puede tolerar el “Maquiavelito de León”, como lo llaman hasta sus propios aduladores. La ofensiva contra la Prensa libre ha comenzado. Nuestro Koba el Temible ha aumentado un grado la opresión de su pesadilla autoritaria contra los españoles.
La cacería de Medios ya está en marcha, por si no te has dado cuenta.

Anónimo dijo...

Hay diarios pro-gubernamentales, como El País y Público, que ya piden abiertamente la revocación de licencias de televisión y de radio a los pocos medios críticos con el Gobierno que quedan.
El desembarco de los camisas parda de Zapatero como fuerza de choque contra los medios de comunicación críticos es un salto cualitativo muy relevante en la escalada de agresiones a la libertad de expresión que nos espera.
Bienvenidos a la España bolivariana.
Este jueves irán contra los más de 500 profesionales que trabajan en el grupo Intereconomía. Y luego, si les sale bien, irán a por cualquiera que critique las políticas de Zapatero: COPE, Libertad Digital, ABC, Veo 7, La Razón,…
Si crees que la libertad de expresión es un derecho innegociable. Si entiendes que una sociedad libre no puede tolerar que se intimide y coacciones a la Prensa independiente. Si tú también estás harto de que pisoteen tu libertad...
Ven con nosotros a concentrarte pacíficamente el próximo jueves, a las 20 horas, junto al monumento a Juan Pablo II, en el Paseo de la Castellana 36-38 (en la sede de Intereconomía). Juntos, gritaremos: ¡libertad de expresión para Intereconomía!
No dejes solos a más de 500 profesionales de la comunicación que están trabajando por defender tu libertad. Hombres y mujeres, en su mayoría jóvenes, que promueven los valores de una sociedad libre y democrática: el derecho a la vida, el gobierno limitado, la protección de la familia y del individuo frente a los abusos del poder, la libertad educativa y de conciencia, la libertad de expresión, la libertad religiosa y la libertad económica,…
España no quiere ser Venezuela. No permitas que coaccionen a la Prensa por criticar al Gobierno. Si lo hacemos, si dejamos que los intolerantes al servicio de Zapatero se salgan con la suya, ya no habrá restricciones para el ejercicio de un poder desenfrenado y criminal contra las personas.
Estos son los carteles que vamos a llevar:
Por eso, te invito, te pido que nos acompañes este jueves, en una concentración silenciosa y pacífica por la libertad de expresión y contra las coacciones del Gobierno de Zapatero a la Prensa Libre.
Hemos quedado este jueves 15 de abril de 2010 a las 20.00 horas en el Paseo de La Castellana 36, junto al monumento a Juan Pablo II.
Te necesitamos. Si estás por la libertad de expresión y contra la intolerancia, acude.